Судебное разбирательство по делу о ДТП в Елабуге

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что в марте 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Донгфенг, государственный номер ****16рус, под управлением гражданина С. (истца), и автомобиля Форд, государственный номер ****16рус, под управлением гражданина Д. (ответчика). Определением от марта 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика. Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована не была. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере 200000 рублей, а также судебные расходы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в марте 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, государственный номер ****16рус, под управлением ответчика и автомобиля Донг Фенг, государственный номер ****16рус, под управлением истца.

Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована не была.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елабужскому району В. от 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Д.

Для определения вины и расчета ущерба по ходатайству ответчика определением Елабужского городского суда от февраля 2024 года была назначена автотовароведческая и автотехническая экспертиза, которая поручена ООО «Центр оценки Справедливость».

Согласно заключению экспертов ООО «Центр оценки справедливость» № 111 от июля 2024 года, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации в марте 2023 года водители должны были руководствоваться ПДД РФ. Несоответствие действий водителя Форд требованиям абзаца 2 п. 10.1 ПДД РФ с технической точки зрения состоит в причинно-следственной связи со столкновением с автомобилем Донг Фенг. В действиях водителя автомобиля Донг Фенг несоответствия требованиям ПДД РФ не обнаружены. Размер утраты товарной стоимости автомобиля Донг Фенг с государственным регистрационным знаком ****16рус после ДТП от марта 2023 года составляет 13900 рублей.

Суд считает, что выводы эксперта-техника ООО «Центр оценки Справедливость» могут быть положены в основу определения размера ущерба. Заключение является допустимым, относимым и достоверным доказательством размера причиненных истцу убытков, поскольку основано на объективных исходных данных и содержит ссылки на источники цен. Опровергающих выводы эксперта доказательств, одновременно отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, в деле не имеется.

Принимая во внимание выводы, указанные в данном заключении, суд признает в качестве надлежащего и допустимого доказательства экспертное заключение ООО «Центр оценки Справедливость».

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, в силу нарушения им Правил дорожного движения, истцу как собственнику автомашины Донг Фенг, государственный номер ****16рус, был причинён имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью осуществления затрат по его восстановлению.

Решение суда в законную силу не вступило.