Суд признал договор дарения недействительным

Сегодня суд рассмотрел иск о признании договора дарения недействительным.

Так, истица обратилась в суд с иском к своему пасынку, указав, что с 2005 года она состояла в браке с отцом ответчика, барке приобрели автомобиль иностранного производства, а в июле 2024 года ее супруг умер.

После смерти супруга узнала, что незадолго до смерти он без ее ведома произвел отчуждение указанного автомобиля своему сыну Радику, при этом последний знал, что автомобиль является общей совместной собственностью и истица была против совершения сделки.

Просила признать недействительным договор дарения транспортного средства, заключенный между ее умершим супругом и пасынком.

Ответчик в судебное заседание не явился.

По ходатайству представителя истицы в судебном заседании были допрошены свидетели, хорошо знавшие истицу и ее умершего супруга.

Так, одна из свидетелей пояснила, что ей известно, что истица всегда была против дарения единственной автомашины сыну умершего супруга. Их друзья вступили в брак в предпенсионном возрасте, у каждого есть свои дети. Они в браке продали старую машину, копили деньги, купили хорошую машину. Лет пять назад сын умершего - ответчик по делу отучился на права и стал требовать автомашину у отца, сначала поездить, при этом истица выступала против этого, так как машина постоянно нужна была самим супругам. Примерно за два года до смерти Рафаила истица случайно узнала, что умерший супруг подарил автомобиль своему сыну Радику. Но в 2022 году она поскандалила с Рафаилом, сказала вернуть автомашину, и он вернул автомашину в семью. Эту ситуацию они по-дружески обсуждали как с истицей, так и с ее супругом, когда приходили в гости. За полтора месяца до смерти Рафаила она слышала разговор истицы с пасынком Радиком по телефону и слышала ее слова: «Оставь отца в покое, нам машина и самим нужна». Сейчас истица хочет справедливости, так как она всегда была против дарения автомобиля пасынку, и муж ее знал об этом.

Другой свидетель пояснил, что автомобиль был приобретен истицей и ее умершим супругом примерно в 2014 году, на юбилей Рафаила. Примерно за год до смерти Рафаила истица, когда он пришел в гости, сказала, что автомобиль ее муж подарил своему сыну Радику. Он был удивлен и сказал, что она должна подать в суд, так как это их совместная собственность. Но потом он понял, что истица поговорила с Рафаилом, возможно и поругалась, и он обратно оформил автомобиль на себя. А после смерти Рафаила оказалось, что автомобиль опять подарен Радику. Он подтверждает, что истица всегда была против дарения автомобиля сыну супруга.

В судебном заседании была исследована копия паспорта транспортного средства, предоставленная по запросу суда Отделом ГИБДД в день судебного заседания.

Из паспорта транспортного средства, карточки регистрации видно, что спорный автомобиль был приобретен умершим супругом истца по договору купли-продажи в 2016 году.

Далее видно, что в 2019 собственником спорного автомобиля на основании договора дарения стал сын умершего на основании договора дарения.

Далее видно, что в 2021 году собственником спорного автомобиля на основании договора дарения стал вновь умерший супруг истицы.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в момент совершения оспариваемого договора дарения умерший супруг истицы подарил автомобиль, приобретенный в период брака с истицей своему сыну без согласия супруги, которая в отношении автомобиля обладала правом общей совместной собственности.

Это следует как из письменных объяснений истицы в иске, ее представителя в судебном заседании, так и из показаний свидетелей, пояснивших, что умершему супругу истицы, дарителю по договору, была известна ее позиция относительно отчуждения совместно нажитого автомобиля сыну супруга, как резко отрицательная. При том, что ранее в семье возникала аналогичная ситуация, и супруг вернул машину в семью. Эти обстоятельства подтверждаются и согласуются с истребованной в ГАИ копией паспорта транспортного средства.

Сведений о том, что умерший поставил истицу в известность об отчуждении автомобиля и она дала согласие на дарение автомобиля, вопреки своей прежней позиции по дарению автомобиля, не представлено.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для признания сделки по дарению автомобиля недействительным, так как отчуждение указанного имущества нарушило права истца, как лица, имеющего право собственности на спорный автомобиль ввиду наличия режима совместной собственности, и наличии оснований для восстановления положения, существовавшего до совершения сделки по отчуждению автомобиля.